Ну, я в своё время тоже писал в QtDesigner + Quanta+, потом к KDevelop, который мало от этого отличается, а потом и в Eclipse+Qt integration. Ну тоже, в общем, разве что редактор поудобнее и рефакторинг на уровне.
Да, у нас стоит именно он, и честно говоря, хочется чего-нибудь получше. Экспериментировали с Eclipse RCP, но Qt Creator явно лучше. Хотя справка и там и сям на английском.
А, ну да. В линуксовой версии это поправили. А вот в виндовой нет. А когда мне не надо под винду собирать я пользуюсь кдевелопом. И фич больше, и всякие декорации не прибиты к окну гвоздями.
Хотя одна деталька меня действительно впечатлила — я специально поставил эту IDE молодому коллеге, он в винде сделал небольшой проект Qt+OpenGL, я забрал папку с исходниками, дома в линуксе нажал Build — всё собралось без вопросов и допиливания.
Вроде бы даже смешно звучит, в по-настоящему кроссплатформенной среде так и должно быть. Но я, честно говоря, ожидал, что хотя бы в pro-файле что-нибудь придётся подправить (просто в своё время, когда Qt4 ещё не было, я намаялся с переносом в линукс проекта, сделанного в Qt 2.3 Uncommercial for Windows — впрочем, и сделан тот проект был отнюдь не безупречно…)
Qt Designer + gvim. Хотя лично я пишу на gtk2-perl. И да, я извращенец %)
Ну, я в своё время тоже писал в QtDesigner + Quanta+, потом к KDevelop, который мало от этого отличается, а потом и в Eclipse+Qt integration. Ну тоже, в общем, разве что редактор поудобнее и рефакторинг на уровне.
А в QtCreator есть FakeVim :)
Это в большей степени fake чем vim, ибо colorscheme, vimgrep, ^Wn/hjkl/c нет.
За что ты его так? о0
Ну я считаю возню с указателями недостойной истинного быдлокодера.
Если честно, тянет блевать и от того, и от другого.
В порядке холивара: Geany + bash рулят=)
Ну, как будешь внедрять в учебном процессе, там потянет блевать совсем в другую сторону.
Учебный процесс — вопрос особый, я думал, ты для личного пользования. Сейчас, говорят, в учёбе на СПО в моде Lazarus?
Да, у нас стоит именно он, и честно говоря, хочется чего-нибудь получше. Экспериментировали с Eclipse RCP, но Qt Creator явно лучше. Хотя справка и там и сям на английском.
А оно уже научилось компилировать, когда в пути есть кириллица?
Оно и компилирует с кириллицей в путях, и сами проекты можно по русски называть.
[email protected]:~/workspace/Тест/Тест$ ls
main.cpp main.o mainwindow.cpp mainwindow.h mainwindow.o mainwindow.ui Makefile moc_mainwindow.cpp moc_mainwindow.o ui_mainwindow.h Тест Тест.pro
[email protected]:~/workspace/Тест/Тест$ ./Тест
[email protected]:~/workspace/Тест/Тест$
А, ну да. В линуксовой версии это поправили. А вот в виндовой нет. А когда мне не надо под винду собирать я пользуюсь кдевелопом. И фич больше, и всякие декорации не прибиты к окну гвоздями.
Так почему же Qt Creator рулит?
Хотя одна деталька меня действительно впечатлила — я специально поставил эту IDE молодому коллеге, он в винде сделал небольшой проект Qt+OpenGL, я забрал папку с исходниками, дома в линуксе нажал Build — всё собралось без вопросов и допиливания.
Вроде бы даже смешно звучит, в по-настоящему кроссплатформенной среде так и должно быть. Но я, честно говоря, ожидал, что хотя бы в pro-файле что-нибудь придётся подправить (просто в своё время, когда Qt4 ещё не было, я намаялся с переносом в линукс проекта, сделанного в Qt 2.3 Uncommercial for Windows — впрочем, и сделан тот проект был отнюдь не безупречно…)
Ну потому что он простой и изящный.