Все лето мучился, пытался как-то структурировать весь материал, тасовал главы, переделывал введение. А тут сел — и уже две страницы написал. Начал, как всегда с исторического экскурса, прошелся уже по свойствам ПО как товара и услуги, подхожу к понятию “цифровое пиратство”. И главное, все это так гладко, так связанно, да ничего не забыто…
Други, а подскажите лучше мне, какое слово использоваться для обозначения “Программное обеспечение” и “мультимедиа”. Эти две категории товаров имеют схожие свойства и у меня довольно часто вначале идет обращение к ним обоим. Слово “медиа” какое-то… корявое.
30 thoughts on “Пишу Think GPL”
> Други, а подскажите лучше мне
— Intellectual Property;)
— Информационное обеспечение.
Интеллектуальная собственность… это мысль, да, мысль…
Не существует никакой интеллектуальной собственности, равно как и ложки, не надо вводить читателей в ступор. В законах четко прописаны термины и что под ними понимается, а все остальное — от лукавого. :-) Поэтому стоит использовать ПО и мультимедиа, раз уж все равно оно подразумевается.
Можно взять в кавычки :)
Можно. А чем «инф. обесп.» не нравится? Типа, «инф. обеспечение = ПО + контент» (Вирт нервно курит с алгоритмами и структурами данных)
низя. РМС сказал бяка
А чо делать? Надо же как-то называть…
так и называть — ПО и мультимедиа
Копируемый контент. Копиконт.
Хочется обобщить. Ибо действительно есть некие общие свойства.
простите а вы книжку о Linux пишете?
Статью.
дашь почитать?)
А то!
А ты предыдущую читал?
неа
дай линк
Нету линка. Могу выслать PDF-ку.
[email protected]
aleksey.fomkin()гмэйл.ком
[email protected]
Не забудь раскрыть разницу в GPLv2 и GPLv3 А то большенство людей даже не знают в чём разница
Не буду. В статье рассказывается как это работает в общем, а не конкретные примеры и механизмы. Там даже линукса нет :)
вспоминаю случай со своей защиты. Я на юрфаке учился. У нас у старосты (активная такая барышня) был тама как то связанная с защитой информации. Ну она приехала и такая сразу ко мне как к самому спецу по «хакерам» (тоже мне спец!!!)
Вот грит, какие грит у нас подводные камни по теме есть….
вот я ей эээ ликбез устный провел под общим сводным названием Think GPL…….
защитилась на 5
:)
Такие вщи обычно кладут (или ложат) на вики.
Ну, а уж мы-то подкорректируем ;)
Такие вещи обычно публикуют в крупных казуальных околокомпьютерных изданиях. Тогда от них хотя бы будет толк, и их прочитают не только редакторы вики.
+1
Цифровые ресурсы.
В старые времена ( в которых отчасти отечественные разработчики и остались) мультимедиа и ПО совпадали по смыслу на CD — игрушки, детские обучалки, всякие энциклопедии.
Сейчас разные смысловые понятия:
ПО и есть ПО — программа, код, исполняемый на машине.
Мультимедиа: видео, звук, анимация, фото.
Видеоролик — мультимеда, фото — мультимедиа и т.д.
В области прав на мультимедиа идет борьба между попытками все авторизировать и брать деньги за любой взгяд, и между пониманием, что саморождение цифрового контента делают все эти попытками бессмысленными и вредными.
Если есть что-то общее между ПО и мультимедиа, то это цифровые или электронные ресуры. Так и пишут.
Re: Цифровые ресурсы.
Спасибо, учтем-с.
Re: Цифровые ресурсы.
во. Вот это я старосте и обьяснял.
Основная идея защиты была — право на иформацию не есть право на носитель.
То есть типа покупая диск вы покупаете право на просмотр информации а не на нее саму.
Проводилась параллель между правами автора и правами собственника, обьяснялась разница между правом собственности на информацию и правом собственности на носитель и правом которое у нас дают при покупке допустим носителя информации сейчас.
самое убойное — что я это помню хотя у меня тоже была защита в тот день…. я щас свою дипломную тему уже не помню :)))