Когда делал графики

Posted on Posted in Без рубрики

Обозром методом гугля обнаружил одну вещь: готовые инструменты для разработчиков бывают двух видов: свободные и платные. Редко-редко проскочат какие-нибудь под лицензией LGPL,MIT, BSD или просто Freeware, допускающие линковку с коммерческим кодом.

Теперь я понимаю коммерческих программистов, которым тоже хочется бесплатно, но «GPL отбирает наш хлеб». Получается что вот оно: бери да ешь, а на самом деле придется свой проект под GPL-compatible переводить. А как сделать деньги на GPL-compatible они, естественно, не знают.

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

16 thoughts on “Когда делал графики

    1. Писать концептуальный и никому непонятный, но очень нужный всем, код.
      Зарабатывать на поддержке и платных изменениях в свой код.

    2. Да также, как и везде, только надо забыть о высасывании денег из потребителя и начать работать нормально.

  1. Так. А как ты обычно зарабатываешь деньги и почему ты не можешь продолжить делать это при использовании Open Source метода разработки?

    1. Ну я работаю на дядю (звать Давидом). Он мне платит денюжку в форме зарплаты. Мне и моей команде. Денюжку он берет как часть из доходов своей фирмы, а фирма получает доход соответственно за продажу того чего пишет моя команда + за поддержку этого безобразия (хелпдеск и новые версии). В основном, за поддержку.
      Какие схемы еще возможны? Мне давно интересно — как зарабатывает на хлеб с маслом мир оупенсоурса?

      1. На большинстве ПО, независимо от метода, зарабатывают именно так. Есть варианты, например, фирма зарабатывает на постоянной заточке под клиента (как bitrix), на продаже артворка(Quake), на двойной лицензии(Qt), на оборудовании(d-link), на совместной работе нескольких фирм (wine), на прямой продаже ПО (x-chat), и другие схемы зарабатывания денег.

  2. И как понимать в этом свете фразу ранее про «хватит высасывать деньги из потребителя — давайте работать!»?

    Когда твой код свободен доступно, ты не можешь сделать vendor lock in за счет закрытого формата или закрытого протокола, не можешь брать деньги за устранение ошибок (вернее можешь, но не в обязательном порядке), не можешь выпихнуть конкурентов лоббированием своего продукта (конкуренты просто возьмут твой продукт) и тому подобные вещи.

    1. Хорошо. Ты написал много того чего я НЕ могу. А что я ДА могу?
      Ты замечательно подошел с точки зрения потребителя. А теперь поиграем на секундочку. Представь, что ты папа 2-3 детей. Дочь хочет учится в Гарварде, сын — в Сорбонне.
      А жена очень хочет загорать на пусть маленькой, но яхте. Вопрос ясен, да? Ты — по-прежнему — опен-соурс-разработчик-с-именем. Как получить на все это денюжку?
      Или ты — хозяин небольшой софтверной фирмы. И вы решили перейти на опен-соурс. Еще раз: как прокормить всех твоих работников и себя?

      1. Я только что это написал. Также. Продаем решения, продаем обслуживание, продаем, продаем… капитализация Red Hat счоставляет 5 млрд. $ — а они работают только на Open Source коде.

        Что ты ДА можешь? Ты можешь забесплатно организовать себе написание кода, забесплатно устроить глобальное тестирование, перевод, твои покупатели смогут участвовать в разработке твоего продукта. Поступившись возможностью заработать денег на Vendor-lock-in, экономишь на разработке.

        1. >Продаем решения.
          Э… чьи? Как ты можешь продать решение принадлежащее (если я все правильно понимаю) не тебе, а толпе народа? Деньги от продажи на всех разработчиков поделить что-ли?

          >Продаем обслуживание
          Ну это еще как-то понятно, хотя дикая конкуренция наверняка снижает прибыли.

          >забесплатно…забесплатно…забесплатно
          ??? Меня учили, что бесплатный сыр только сам знаешь где. Где мои расходы?

          1. > Э… чьи? Как ты можешь продать решение принадлежащее (если я все правильно понимаю) не тебе, а толпе народа?

            Во-первых, они принадлежат тебе, а не толпе народа, почитай GPL — там право автора оговорено. Во-вторых, в чем проблема? Эти же остальные разработчики продают свои решения.

            > Ну это еще как-то понятно, хотя дикая конкуренция наверняка снижает прибыли.

            Ага, я предупреждал.

            > Где мои расходы?

            Расходы на создание сообщества, на работу майнтейнеров и контрибуторов, на собственных программистов (они не отменяются). Ну и упущенные выгоды из-за честности по отношению к клинетам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.