О KDE для Windows

Posted on Posted in Без рубрики

Помните ли вы, уважаемые дорчитатели, что было перед тем, как на наши компьютеры пришла Windows 95? А я помню. Перед Windows 95 была Windows 3.11. Чем была хороша Windows 3.11? Очень полезной вещью. 3.11 не была ОС,она была только оболочкой и использовала в качестве основы DOS. А DOS — это старая операционная система, с многолетними наслоениями ПО, драйверов и т.д. Поэтому поставив 3.11, пользователь не испытывал проблем с драйверами, с ПО, а получал их по наследству, при этом получая и дополнительные возможности оболочки, такие как графический интерфейс и нечто отдаленно похожее на многозадачность.
Таким образом, пользователи вполне могли попробовать новую ОС, не испытывая проблем с драйверами и ПО.

Думаю, выход KDE для Windows и MacOS преследует ту же цель. То есть пользователь сможет, не покидая своего окружения, попробовать новые возможности, доступные в другой ОС. Не удивлюсь, если в комплект к KDE положат cygwin и пару нативных Linux приложений. А если не положат… Думаю, нашим дистрибутивостроителям стоит озаботиться именно таким подходом к делу :)

Поделиться:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники
  • Add to favorites
  • Blogger
  • email
  • Netvibes

16 thoughts on “О KDE для Windows

    1. Одна из причин, по которой KDE 4 будет портирован не полностью — в Windows невозможно сменить оконный менеджер. Он прибит гвоздями.

      1. Кстати, насколько длинными? Т.е. ясно, что в принципе подменить user32.dll, или что там ещё, возможно, а с другой стороны может быть, что готовый window manager для X тут вообще не поможет (я почти не представляю изнутри ни Windows, ни X, так что не знаю). И ещё может быть, что придётся по отдельности отлаживать это дело для нескольких версий Windows, и оно будет дополнительно ломаться, если уже установлены какие-нибудь сторонние хаки. Правильно думаю?

        1. Я не знаю, как устроен менеджер окон в Windows, но я разговаривал с людьми, которые портируют. Они утверждают так.

        1. Look’n’feel, но не сам менеджер. Да, функциональность kwin можно воссоздать общением с WWM. Но зачем? :)

          1. WWM? :)))

            Всё еще ужаснее. В винде WM как отдельной сущности нет вообще. Всё не просто прибито гвоздями, а перемешано. В том же user32.dll, кроме функций управления окнами (которые один фиг завязаны на gdi32), функции работы с локалями, раскладками клавиатуры, clipboard, dde, куча функций, которым бы вообще лежать в gdi, и прочая, прочая, прочая…

            А насчет зачем… А зачем вообще кеды тащить в винду? Они и в линуксе-то, по моему, не нужны.

            1. Re: WWM? :)))

              Я просто пользуюсь нормальной терминологией.

              А зачем кеды тащить в винду — я только что написал в этом посте :)

  1. Windows 3.10 была такой же надстройкой над операционной системой, как и Windows 96/98 — с точки зрения движка они мало чем отличались, в основном — рюшечками. А вот насчёт драйверов я не согласен. 3.10, равно как и 2.0 (помнишь, с сетапом в текстовом режиме) требовала собственных дравейров для всего, чего угодно, за исключением, разве что звуковой карты, драйвера для которой грузилиcь в config.sys и autoexec.bat даже в 98.

    /волк

    1. Она их не требовала, а скорее просила, работала и без них. Да и время было другое — все видеокарты умели только VESA :)

      1. Ну, она конечно работала… только без звука, например, если дрова звуковухи не поставить. Насчет VESA — газификация водоемов (я в данном случае имею в виду VESA BIOS extensions, а не VESA local bus).
        Как раз во времена Win 3.x VGA/SVGA совместимые чипы делались кем попало, VBE версии 1.х только появились, и поддерживались далеко не всеми видюхами. Виндовые драйвера под вынь3х с VBE работать, как правило, не умели (к счастью, т.к. VBE 1.x linear frame buffer не умело, да и видюхи ISAшные не умели), и работали напрямую с видюхой.

        1. Речь не об этом. Речь о том, что если win3.1 запускалась на видео, то этого уже было достаточно, не нужны были никакие 3D или 85 Гц.

          И общая идея — не выходя из привычного окружения (DOS), можно было попробовать нечто новое.

          1. Ну, запустилась она на незнакомой видюхе, в 640х480, 16 цветов, 60 Гц… Лопни, мои глазоньки. Кстати, комфортная для глазей частота развертки включалась только тогда, когда она была в тулзе из комплекта дров. Штатных средств не было.

  2. 5 место в выдаче гугла по запросу «KDE for Windows»

    Копаю беспланые PIM и синхронизаторы, пока безуспешно, в linux + KDE есть, например, Opensync + Kontact, Kadressbook, Korganizer, Knotes — и всё открытое и вроде как работает даже…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.